Armando Alejandro Montalvo vient de bénéficier d’une pause juridique en Floride alors qu’une citation d’animal mort liée à l’un de ses récents cas étranges a été rejetée.
Ringside News a obtenu des documents judiciaires montrant que le comté d’Orange, en Floride, a volontairement rejeté la citation contre Montalvo le 2 avril 2026. Le document a été déposé le 11 juin 2026, marquant une mise à jour majeure dans l’affaire découlant d’allégations d’animaux morts laissés à l’extérieur du bureau du shérif du comté d’Orange.
Selon l’avis de licenciement volontaire, le comté d’Orange a décidé d’abandonner sa plainte contre Montalvo dans cette affaire.
“Orange County, Floride (au nom de l’État de Floride) rejette volontairement par la présente la citation émise par ARMANDO ALEJANDRO MONTALVO le 2 avril 2026 dans l’affaire ci-dessus.”
Cette libération intervient après que Montalvo, connu par de nombreux fans de catch comme le « harceleur du OG Performance Center », a été accusé d’avoir laissé à plusieurs reprises des carcasses d’animaux à l’extérieur du sous-station du secteur II du bureau du shérif du comté d’Orange en Floride.
Selon un affidavit d’arrestation obtenu par Ringside News, les autorités ont affirmé que Montalvo s’était présenté au sous-station le 27 février 2026, le 26 mars 2026 et le 1er avril 2026. Les enquêteurs allèguent qu’au cours de ces visites, il a laissé des carcasses d’animaux devant l’entrée du hall sans autorisation.
Les autorités ont déclaré que l’incident du 27 février avait été filmé par des caméras de sécurité. Montalvo serait arrivé au poste, aurait retiré les animaux morts de sa voiture et les aurait placés devant les portes d’entrée avant d’entrer et de parler à un membre du personnel.
Au cours de cette réunion, les enquêteurs ont déclaré que Montalvo s’était plaint aux forces de l’ordre et avait montré les animaux qu’il avait laissés dehors.
“Le bureau du shérif ne faisait pas son travail.”
Les autorités ont également affirmé que Montalvo avait expliqué pourquoi il avait amené les animaux à la gare.
“Comme tu ne fais pas ton travail, je t’ai apporté un chat et un raton laveur.”
Les enquêteurs ont noté que des incidents similaires se sont produits fin mars et début avril. Dans un cas, Montalvo serait retourné à la même sous-station et aurait laissé un autre chat mort sur le trottoir. Les autorités ont ensuite trouvé un autre animal lors d’une troisième visite, créant ce qu’elles ont décrit comme un schéma répétitif.
Des agents des services animaliers ont été appelés à chaque fois pour évacuer les restes. Les rapports indiquent que certains animaux ont été grièvement blessés. Dans au moins un cas, les autorités ont constaté des blessures par écrasement à la tête de l’animal avant d’envoyer la dépouille pour un examen plus approfondi.
Lorsque les autorités ont ensuite confronté Montalvo à son domicile, elles ont déclaré qu’il avait admis avoir laissé les animaux à la sous-station, mais qu’il les avait déjà trouvés morts sur la route. Les enquêteurs ont également déclaré qu’il avait donné plusieurs explications à ses actes.
Selon l’affidavit, Montalvo aurait affirmé qu’il essayait d’économiser de l’argent public et d’aider les autres à retrouver des animaux disparus.
“Il faisait économiser de l’argent aux contribuables en les amenant dans un comté et en faisant le travail qu’Orange County Animal Services était censé faire.”
Les responsables ont également allégué que Montalvo avait fait des déclarations contradictoires lors de l’interrogatoire. Les enquêteurs ont finalement déterminé qu’il y avait suffisamment de preuves pour porter des accusations liées à l’élimination inappropriée des animaux morts.
La situation s’est aggravée le 13 avril 2026, lorsque les agents ont arrêté Montalvo après avoir découvert qu’il disposait d’un mandat d’arrêt actif lié aux incidents d’animaux morts. Les policiers l’ont contacté après qu’il aurait affirmé avoir trouvé un autre chat mort le long de la route.
Selon le rapport d’arrestation, les policiers ont confirmé le mandat d’arrêt et l’ont placé en garde à vue, affirmant qu’il avait résisté sans violence.
“Après que son identité ait été envoyée, ils ont indiqué qu’il avait un mandat d’arrêt du comté d’Orange, en Floride, pour l’enlèvement des cadavres d’animaux. J’ai emprisonné M. Montalvo, qui a résisté sans violence.”
Montalvo a ensuite été maîtrisé, transporté à la prison du comté d’Orange et placé en détention.
L’affaire a ensuite attiré davantage d’attention lorsque Montalvo a comparu devant le tribunal le 23 avril 2026 et a diffusé son audience en direct sur Facebook. La vidéo montrait un écran noir, mais l’audio du tribunal était clairement diffusé pendant la procédure. Cette audience s’est concentrée sur les citations de contrôle des animaux liées à la même situation.
Au cours de l’audience, Montalvo a déclaré au juge qu’il ne pensait pas avoir enfreint la loi.
“Je sentais que je n’avais pas commis de crime ni enfreint la loi. . . . J’ai déposé un plaidoyer parce que je sentais que je n’avais pas commis de crime.”
Le juge l’interrompit et précisa que le procès n’avait pas pour but de déterminer les faits de l’affaire ou d’entendre l’intégralité des arguments.
“Dans cette procédure très limitée, le tribunal n’admet aucune preuve et ne rend aucune décision… il est clair que nous suggérons ici l’innocence.”
Montalvo a également déclaré au tribunal qu’il était confronté à une confusion de plusieurs affaires et départements.
“Maintenant, je suis confronté à deux situations distinctes… il y a eu un manque de communication qui me rend confus dans tout ce palais de justice.”
Le juge a répondu en plaçant les affaires dans une seule division, en ordonnant une conférence préalable au procès et en exhortant Montalvo à parler avec un avocat avant d’aller de l’avant.
“Je les ai tous mis dans une seule unité… J’ai programmé une conférence préalable au procès pour le 7 mai à huit heures trente… s’il vous plaît, parlez d’abord à un avocat.”
Aujourd’hui, le dernier dossier judiciaire montre que la citation du 2 avril a été volontairement rejetée. Il s’agit d’une nette victoire juridique pour Montalvo dans cette affaire particulière, même si les allégations dans cette affaire étaient troublantes et incluaient de nombreuses visites présumées au bureau du shérif.
Montalvo a une longue histoire connue des fans de catch en raison d’incidents passés impliquant le Performance Center de la WWE, notamment des problèmes d’intrusion, des démêlés avec les forces de l’ordre et une ordonnance d’interdiction. Ce cas d’animaux morts a ajouté un autre chapitre étrange à cette histoire, mais le dossier du 11 juin modifie le statut d’au moins une citation liée à la question.
Que pensez-vous du rejet de la citation d’Armando Alejandro Montalvo sur l’animal mort ? Veuillez partager vos réflexions et opinions dans la section commentaires ci-dessous.
Credit Post By: Steve Carrier