Les Pirates de Pittsburgh ont perdu pour la huitième fois lors de leurs 12 derniers matchs dimanche après-midi, s’inclinant 4-2 contre les Marlins de Miami, les laissant comme une équipe de .500 (36-36) et au bord de la compétition en Ligue nationale.
Ils sont meilleurs qu’ils ne l’ont été ces dernières années. Mais ils ne sont toujours pas assez constants pour constituer une menace sérieuse dans la course aux séries éliminatoires de la Ligue nationale.
Il y a quelques choses qui les retiennent en ce moment.
Les blessures d’Oneil Cruz et de Konnor Griffin ont privé l’équipe de force, de vitesse et d’explosivité. Il n’y a pas de calendrier fixe pour un retour.
L’enclos des releveurs est un problème qui dure depuis un an et qui ne fait qu’empirer à chaque série.
Mais un autre problème, plus choquant récemment, a été le fait que Paul Skenes n’a pas été aussi dominant que d’habitude au cours du mois dernier. La défaite de dimanche contre les Marlins était le sixième départ consécutif de Skenes sans que les Pirates n’aient réussi à enregistrer une victoire.
C’est un nombre stupéfiant, et c’est l’un des facteurs qui expliquent leur record de .500.
Alors, que se passe-t-il pour que les Pirates n’aient pas réussi à remporter des victoires avec leur as et le vainqueur en titre du Cy Young Award sur le monticule ?
Il se passe beaucoup de choses.
Quelle part du problème vient de Paul Skenes et quelle part du reste de l’équipe ?
Il n’est pas injuste de dire que Skenes a connu ce qui pourrait facilement être décrit comme la première longue crise de sa carrière.
Sur ses six derniers départs, y compris dimanche, où il a accordé deux points en six manches, sa MPM est de 4,45. Cela a augmenté sa MPM de la saison de 1,98 à la barre de 2,85 à laquelle elle se situe actuellement.
Certes, la plupart des lanceurs partants seraient ravis de toute ERA commençant à deux heures, et la plupart des équipes seraient tout aussi ravies. Mais Skenes a fixé une norme et une barre si indescriptiblement haute que tout ce qui ne commence pas par une telle norme semble presque un échec.
C’est probablement injuste, mais c’est ce qui arrive aux attentes élitistes.
Bien que ces derniers chiffres soient nettement pires que ses moyennes en carrière, cela était dû à deux mauvais départs contre les Phillies de Philadelphie et les Blue Jays de Toronto, où il a accordé neuf points mérités en 10 manches lors de ces deux départs.
En quatre départs depuis ces deux-là, y compris dimanche, sa MPM est bien meilleure de 2,45.
À l’exception de deux circuits en solo lors de la deuxième manche du match de dimanche, il ressemblait surtout à lui-même dominant, retirant 10 prises en six manches. C’est la bonne nouvelle.
Le plus gros problème ces derniers temps est que son nombre de lancers a augmenté au début des matchs et l’a forcé à quitter les départs plus tôt qu’il ne le souhaiterait. Il a lancé six manches ou moins à chacun de ses quatre derniers départs. Les lanceurs au bâton ont tendance à voir leur nombre de lancers augmenter, mais il a parfois eu des problèmes de commandement qui ont conduit à des décomptes très profonds.
Pourtant, une MPM de 2,45 en quatre départs avec votre as devrait rapporter au moins une victoire, voire deux ou trois. C’est là qu’interviennent le reste des échecs de l’équipe.
Lors des six derniers départs de Skenes, les Pirates ne lui ont accordé que 19 points produits, dont neuf en un seul match (une défaite de 11-9 contre les Astros de Houston).
Il ne reste que 10 points pour les cinq overs restants. Ce n’est pas suffisant.
La défense derrière lui a également contribué quatre Points non mérités pour Skenes lors de ces six derniers départs, ce qui a également joué un rôle dans le nombre de lancers surélevés et dans le fait de ne pas sortir tôt des manches. Vous ne pouvez pas donner des chances supplémentaires aux équipes.
Ensuite, il y a les problèmes d’enclos des releveurs mentionnés ci-dessus.
Lors des six derniers départs de Skenes, l’enclos des releveurs des Pirates a accordé 22 points mérités en 18 manches, produisant une MPM de 10,81 sur cette séquence. Non seulement cela a fait perdre des avances (comme à Houston), mais cela a également transformé des matchs compétitifs et serrés qui auraient pu être gagnés en défaites déséquilibrées.
Skenes lui-même ne l’était pas. Mais il a remporté plus que zéro victoire en six départs.
Credit Post By: Adam Gretz, Yardbarker