Les stars de la WWE souhaitent peut-être des protections sans coupure dans leurs contrats, mais il ne semble pas que la société fournisse ces clauses.
On a beaucoup parlé de la question de savoir si les meilleurs talents de la WWE pourraient ou non trouver un moyen de sortir de leurs accords qui empêcherait la société de les libérer. Une telle disposition constituerait un énorme filet de sécurité, en particulier à l’ère du TKO, où les réductions d’effectifs peuvent être rapides. Maintenant, le dernier mot donne l’impression que ces accords sont soit extrêmement rares, soit n’ont pas vraiment lieu en ce moment.
Sean Ross Sapp a abordé ce sujet lors d’une séance de questions-réponses et a déclaré qu’il n’avait entendu parler d’aucun contrat actuel de la WWE sans langage coupé.
“Non pas que j’en ai entendu parler. Je sais qu’il y a eu des lutteurs qui ont posé des questions et se sont interrogés à ce sujet ces dernières années. Soit on leur a dit que la WWE/TKO ne le proposait pas, soit on leur a dit non, mais on leur a assuré qu’ils ne seraient pas coupés après tout. Je ne connais personne à qui on l’a dit et coupé, mais cela ne veut pas dire que cela ne s’est pas produit. “
Il convient également de noter qu’en discutant avec des personnes au sein de la WWE, des écrivains créatifs aux cadres supérieurs de l’entreprise et aux employés de l’entreprise, Ringside News n’avait jamais entendu cela de notre part jusqu’à ce que Dave Meltzer en parle. À l’époque, cela se démarquait parce qu’un “contrat sans coupure” n’était pas quelque chose dont nous avions entendu parler comme langage commun dans un accord avec la WWE.
Meltzer avait précédemment affirmé qu’il pourrait y avoir une ou deux personnes à la WWE qui n’avaient conclu aucun accord, mais si ces contrats existent, ils sont très rares.
“Je pense qu’il y a peut-être un ou deux gars à la WWE qui n’ont pas signé, mais c’est très, très peu. Et je connais des gars de haut niveau qui ont essayé de ne pas réduire leurs contrats et on leur a dit non parce qu’on leur a dit : “Mais nous ne vous briserons jamais !” Mais ils ne l’ont pas encore mis par écrit. La plupart des licenciements sont des personnes en cours de contrat. Il peut y avoir un ou deux contrats en cours, mais pour 99 pour cent des talents, ils peuvent être supprimés à tout moment. “
C’est le vrai problème. Une entreprise peut dire à un lutteur qu’il est en sécurité, mais si ce n’est pas écrit dans le contrat, cela ne signifie pas grand-chose en cas de suppressions. David Otunga a également expliqué pourquoi les fans peuvent mal comprendre ce que signifie réellement un contrat ouvert. Il a déclaré que même lorsqu’un tel langage est en place, il peut ne pas protéger quelqu’un comme le pensent les gens.
“Alors aujourd’hui, je vais lever le rideau et vous expliquer pourquoi les contrats sans réduction n’existent pas vraiment comme vous le pensez. Même si vous avez une clause de non-réduction, cela signifie généralement que vous ne pouvez pas réduire sans raison. Mais la cause est un terme très large.”
Otunga a déclaré que les lutteurs feraient peut-être mieux d’essayer d’obtenir beaucoup d’argent s’ils sont libérés, plutôt que de compter sur des conditions sans restriction pour les renflouer.
“Un contrat sans coupure est un beau morceau de papier, mais une accusation de mise à mort est la véritable police d’assurance.”
Ainsi, les rumeurs selon lesquelles la WWE proposerait des clauses contractuelles sans coupure ne semblent pas avoir beaucoup de substance derrière elles. Les talents peuvent le demander, et certains grands noms l’ont apparemment fait, mais WWE/TKO ne semble pas vouloir donner de garanties écrites.
Pensez-vous que la WWE devrait proposer des clauses de non-coupure aux meilleurs talents, ou les lutteurs devraient-ils plutôt faire pression pour obtenir des paiements de libération plus importants ? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans les commentaires.
Credit Post By: Steve Carrier