“Quelqu’un voulait qu’il parte.” Michael Vaughan fait une déclaration choquante sur le poste de capitaine de Ben Stokes en Angleterre et les implications pour la BCE paru à l’origine Actualités sur le cricket :. Ajouter Cricket News en tant que Source préférée en cliquant ici.
DOMAINES PRINCIPAUX.
-
Michael Vaughan a affirmé dans une chronique du Telegraph que quelqu’un dans la hiérarchie de la BCE voulait que Ben Stokes soit nommé capitaine.
-
L’ancien capitaine anglais insiste sur le fait que la confiance entre Stokes et la BCE pourrait ne jamais être entièrement rétablie après la saga.
-
Vaughan remet en question la direction de l’Angleterre, notant qu’elle n’a remporté que deux de ses neuf derniers tests.
Michael Vaughan fait une déclaration surprenante sur le poste de capitaine de Ben Stokes en Angleterre et ses implications pour la BCE
Michael Vaughan a affirmé que les responsables du Conseil de cricket d’Angleterre et du Pays de Galles souhaitaient que Ben Stokes soit limogé de son poste de capitaine à la suite de l’incident de la discothèque de Chelsea, une affirmation qui est au cœur d’une chronique cinglante que l’ancien capitaine vainqueur des Ashes a écrite pour The Telegraph. Selon Vaughan, le prétendu désir d’évincer Stokes a détérioré à jamais la relation entre le capitaine et son conseil d’administration.
Publicité:
Stokes reviendra pour diriger l’Angleterre lors du troisième test contre la Nouvelle-Zélande à Trent Bridge à partir de jeudi après avoir raté la défaite à The Oval. Alors que Vaughan a salué le retour du capitaine dans son article du Telegraph, il a affirmé que les conséquences avaient laissé des cicatrices qui ne pouvaient pas être guéries simplement parce que Stokes était de retour dans l’équipe.
L’objectif central de la chronique de Vaughan est la question de savoir qui aurait agi contre Stokes et si le joueur polyvalent pourra un jour leur faire à nouveau confiance. Il a qualifié une telle tentative d’extraordinaire compte tenu de la position de Stokes dans le jeu anglais et a basé tout son argument sur les dommages causés par la décision.
Plus. Le monde du cricket réagit au gain de 10 guichets d’Henry alors que la Nouvelle-Zélande bat l’ENG lors du 2e test
Vaughan prétend avoir agi contre Stokes
Écrivant dans The Telegraph, Vaughan a affirmé que les rapports de la BCE dans les jours qui ont suivi l’incident indiquaient clairement une tentative de destituer Stokes de son poste de capitaine. Il a suggéré que c’était une position surprenante à prendre contre l’un des meilleurs joueurs du pays.
Publicité:
“Nous ne parlons pas d’un vieux joueur de cricket. C’est de Ben Stokes, l’un de nos plus grands joueurs de tous les temps, qui a tant donné pour ce maillot. Quels que soient ces gens, comment peuvent-ils travailler à nouveau avec Stokes ? Comment peut-il leur faire confiance ? Vaughn a écrit dans sa chronique du Telegraph :
Il a également visé l’entraîneur-chef Brendon McCullum et le directeur du cricket Rob Kay, exprimant leur surprise dans la même chronique quant à la façon dont ils n’ont pas réussi à soutenir publiquement Stokes lorsqu’il a été abandonné.
Plus. India Team England ODI Series 2026 : liste complète des équipes
McCallum aborde l’ambivalence du couvre-feu
McCullum lui-même a admis que le couvre-feu n’avait peut-être pas été défini aussi clairement qu’il aurait dû l’être, un aveu qui donne du poids à l’affirmation de Vaughan selon laquelle l’attention portée aux détails fait défaut. L’entraîneur-chef a cependant insisté sur le fait que les joueurs de cricket internationaux ne devraient pas avoir besoin d’un règlement écrit pour comprendre leurs responsabilités.
Publicité:
“Oui, même s’il y a une ambiguïté, j’ai eu du mal à prononcer le mot, même s’il y en a. Je pense que nous nous sommes assis ici et avons parlé du couvre-feu. Nous avons parlé des normes. Nous avons parlé de beaucoup de choses pour lesquelles nous voulons être connus en tant qu’équipe de cricket”, a déclaré McCullum.
L’entraîneur a souligné que représenter l’Angleterre s’accompagne d’obligations qui vont au-delà de la personnalité, un rappel brutal aux joueurs dont le comportement a plongé l’équipe à plusieurs reprises dans une controverse hors du terrain ces derniers mois. L’accent mis sur les normes est perçu à la fois comme une défense de la position de la BCE et comme une réprimande discrète.
Plus. Ben Stokes jouera-t-il dans le 3e test ENG vs NZ ?
Qu’est-ce que cela signifie? une crise créée par le drame
Vaughn a soutenu dans The Telegraph que la BCE avait aggravé le problème en agissant trop lentement et en se cachant derrière des formalités administratives. Il a contrasté Stokes, qui a raté le test, ainsi que l’attitude de Harry Brook, qui, selon lui, avait été condamné à une amende mais n’avait jamais raté un cricket depuis son propre incident à Wellington.
Publicité:
“Cela a fait d’un drame une crise. Cela m’étonne que le cricket anglais gère si mal un petit drame”, a écrit Waugh, soulignant l’implication du régulateur du cricket comme une bureaucratie excessive qui laisse trop de place au bruit extérieur.
Au-delà de la controverse immédiate, Vaughan a utilisé sa chronique du Telegraph pour soulever des préoccupations plus larges concernant l’orientation du cricket anglais. Il a noté que le régime n’avait réussi à remporter aucune de ses quatre premières séries de cinq matches et que l’Angleterre n’avait remporté que deux des neuf derniers tests, se demandant si la direction améliorait réellement l’équipe.
Avec Stokes de retour et beaucoup en jeu, Vaughan a qualifié le décideur de Trent Bridge d’énorme occasion, notant que l’Angleterre perd rarement une série de tests à domicile. Il s’est engagé dans la chronique à garder un œil attentif sur les relations clés dans le camp, insistant sur le fait qu’elles seraient inévitablement tendues après deux semaines de troubles.
Pour toutes les dernières nouvelles, opinions et commentaires sur le cricket et pour partager votre voix, visitez notre Facebook, Instagram, et: X (Twitter) pages.
Credit Post By: