Après avoir passé du temps à regarder et à étudier les séries éliminatoires de la Superliga italienne, je voulais rédiger une analyse. Ma première pensée, comme le titre l’indique, a été d’expliquer pourquoi Pérouse a gagné. J’ai donc pris les statistiques des demi-finales et des finales et les ai passées en revue mes modèles.1 :. Étant donné que Pérouse a remporté ces deux séries 3-0, vous ne serez pas surpris d’apprendre que le processus a été court. Pérouse a gagné parce qu’ils étaient meilleurs. Mieux dans (presque) tous les domaines. Comme toujours, toutes les analyses sont effectuées à l’aide de la suite d’applications Science Untangled. Vous savez que vous devez les utiliser.
En résumé, la valeur latérale de Pérouse est augmentée2 : était de 3,5%. Pour les quatre autres meilleures équipes, Vérone a réalisé 1,6%, Civitanova – 1,0%, Plaisance – 3,4%. Pérouse a également reçu le meilleur accueil. Ils ont choisi la plate-forme (jeu de mots) qui offrait le meilleur accueil et une valeur ajoutée grâce à leur système offensif (c’est-à-dire une combinaison de tactiques, de coups de pied arrêtés et d’attaquants).
Au stade d’équilibre, la valeur ajoutée du point d’équilibre de Pérouse était de 2,2%3 :. Tous leurs adversaires avaient une valeur ajoutée négative, ce qui signifie que le système de blocage et de défense de Pérouse était le seul à pouvoir profiter de leur service, même au niveau du break. Civitanova était de -1,9%, Vérone -2,4%4 : et Plaisance -2,5%. Ne soyez pas choqué d’apprendre que Pérouse avait également le service le plus efficace (et le taux d’as le plus bas 🤔). Ils ont pris la plate-forme (sans jeu de mots) en fournissant un excellent service et une valeur ajoutée grâce à un système défensif (c’est-à-dire la coordination du blocage, de la défense et de l’attaque de passe).
En résumé, Pérouse a gagné parce qu’elle était bien meilleure. Bien que ce ne soit pas une analyse révolutionnaire pour tous ceux qui ont regardé les jeux réels, j’ai trouvé quelque chose de vraiment intéressant (pour moi).
Traditionnellement, les Italiens misent beaucoup sur les highballs ; l’attaque, le blocage et sa gestion. La capacité à attaquer des ballons hauts a souvent été considérée comme la clé du succès dans le championnat italien. Et c’est dans l’analyse du highball que les choses deviennent vraiment intéressantes/bizarres. C’étaient Pérouse loin la meilleure équipe parmi les quatre premiers. Obtenir 36,2 % est un excellent résultat car cela signifie remporter 63,5 % des rallyes.17h00les deux garantiront presque toujours le succès. Mais ce qui est surprenant, c’est à quel point les autres équipes étaient pauvres (inondées) dans cette zone. Marquer moins de 50 % de ces échanges est vraiment inhabituel, même pour les « mauvaises » équipes. Vérone a eu une efficacité offensive de -11,3% en demi-finale. Il s’agit d’un petit échantillon, mais je suis sûr que quiconque aurait examiné leur liste ne croirait pas cette statistique.
Si nous inversons les terrains et examinons les défenses de balle hautes, nous constatons des résultats encore plus inhabituels. Nous pouvons voir que les trois premières équipes avaient le même pourcentage d’attaque, mais en termes de taux de victoire dans les échanges, les équipes adverses ont remporté moins de 50 % des échanges dans lesquels elles ont frappé le ballon haut contre Pérouse. C’étaient Pérouse loin la meilleure équipe pour défendre (et contre-attaquer) les ballons hauts.
Alors voilà. Pérouse a gagné parce qu’elle était simplement meilleure, mais elle était surtout meilleure lorsque les deux équipes sont sorties du système. Puis ils furent Ouah mieux.
Encore une chose à propos des balles hautes. Je pensais voir une tendance à placer les balles hautes difficiles vers le milieu du filet plutôt qu’à l’extérieur. Et ce n’étaient pas les milieux qui étaient prêts à frapper, mais les voltigeurs et les adversaires qui allaient frapper les balles bien en dehors de ce à quoi on s’attendrait normalement pour leur fenêtre de frappe. Quelque chose comme ça.
Je ne peux pas dire avec certitude s’il s’agit d’une nouvelle tendance ou d’une tactique, mais cela arrive assez souvent pour que j’ajoute un code combiné à ma base de données DataVolley. C’est quelque chose que je garderai à l’œil.
Credit Post By: Mark Lebedew