Les adieux de James Lowe au rugby irlandais continuent de susciter des discussions. Suite à l’annonce officielle de son départ du Leinster à la fin de la saison, de nouveaux détails sont apparus sur les négociations qui verraient l’ailier de 33 ans se séparer de la FA irlandaise. L’histoire a été racontée par l’ancien lanceur irlandais et du Leinster, James Treacy, qui a pointé du doigt la direction de l’Irfu, affirmant que Lowe était initialement assuré de rester jusqu’à la Coupe du monde 2027 avant de modifier radicalement les termes de son contrat.
Plus tôt cette semaine, Lowe a confirmé qu’il quitterait Leinster à la fin de la saison, mettant ainsi fin à des semaines de spéculations. L’avenir de l’ailier semble destiné au Japon, et un éventuel déménagement à l’étranger mettrait également automatiquement fin à son expérience sous le maillot irlandais.
Lire aussiDe Van der Merwe à Albornoz. plusieurs champions pour la première équipe des Barbarians contre l’Afrique du Sud et le Pays de Galles
Une conclusion douce-amère pour l’un des joueurs de rugby irlandais les plus influents de ces dernières années, évoluant dans 45 sélections internationales et toujours considéré comme un acteur clé de la Coupe du monde en Australie. Lowe lui-même, annonçant la décision, a admis que son histoire avec l’Irlande n’aurait pas la « fin de conte de fées » qu’il envisageait.
James Tracy, ancien entraîneur et ancien coéquipier de Lowe’s, a apporté un nouvel éclairage sur la question lors d’une intervention sur le podcast. Hors du ballon“Je pense que James Lowe est aussi bouleversé que nous tous par cette situation. C’est la chose la plus triste. Nous parlons d’un joueur qui peut faire vibrer les jeux. Nous n’avons vraiment personne dans le pays avec ses caractéristiques.”
Selon Tracy, la décision découle d’un choix économique précis de la fédération. “Il a été licencié à cause des dirigeants de l’Irfu qui essayaient d’être intelligents et d’économiser de l’argent. Ils pensaient qu’il attendrait la Coupe du Monde et qu’ils pourraient le garder pour environ la moitié du montant convenu pour la prolongation.”
La reconstitution fournie par Tracy détaille ensuite la négociation. “D’après ce que j’ai compris, il avait un contrat d’un an plus une option pour une deuxième saison et il s’attendait à ce que la prolongation soit approuvée. L’accord stipulait qu’il resterait jusqu’à la Coupe du Monde aux mêmes conditions économiques que le contrat précédent.”
“Une lettre lui a été envoyée ces dernières heures lui annonçant l’annulation de l’option pour l’année supplémentaire. Et quelques jours plus tard, on lui a proposé un nouveau contrat pour environ la moitié du montant initialement prévu.”
Admettant que la fédération a le droit de faire respecter la clause de l’entente, Tracy critique la façon dont la situation a été gérée.
Selon Tracy, la chose la plus surprenante dans cette histoire est qu’aucune des parties directement impliquées ne semblait vouloir se séparer ; “C’est une fin très décevante pour une situation qui n’était évidemment pas ce que beaucoup de gens voulaient. Andy Farrell le voulait, Leinster le voulait, il voulait rester. C’est un scénario inhabituel et j’espère que cela ne se reproduira plus à l’avenir.”
OnRugby.it © Tous droits réservés
Credit Post By: Francesco Palma