Il faut mieux prendre en compte les anciens coureurs

Le 21 avril, Grant Anderson hérite d’un véritable désastre. Alors que les Brewers menaient 3-0 en quatrième manche, le partant Kyle Harrison a perdu son sang-froid. Il a marché Riley Green et Spencer Torkelson lors de deux apparitions sans coup sûr, puis a renoncé à conduire avec le fusil de chasse avec l’une de ses balles rapides les plus lentes de la journée, un emporte-pièce au centre de Hao-Yu Lee. Pat Murphy a appelé Anderson depuis l’enclos des releveurs pour affronter les bases sans personne.

Anderson a livré presque parfaitement. Il a fait échouer Javier Baez sur le premier lancer dans un double jeu, puis a frappé Kerry Carpenter avec un seul point pour échapper à la manche. Cette course, bien sûr, est restée dans l’assiette d’Harrison. Anderson n’a obtenu aucun crédit de manche plus ou moins sans but.

Le 16 mai, Chase Silseth a tenté le même tour. Jose Soriano a lancé cinq solides manches contre les Dodgers, mais n’a pas obtenu de coup sûr en sixième. Après un groundout en ouverture de manche, il a marché quatre des cinq frappeurs suivants et a retiré sur des prises au cinquième, conduisant en deux points et laissant les buts chargés. Silseth entra pour éteindre le feu, mais il aurait tout aussi bien pu y verser du kérosène. Il a retiré le premier frappeur qu’il a affronté sur des prises, puis a immédiatement accordé deux points pour porter le score à 6-0. Il a fini par obtenir les deux derniers coups sûrs de la manche, ce qui signifie qu’il a lancé les deux tiers d’une manche et n’a pas accordé de point dans le journal officiel du match.

Ces deux performances de pitch se sont déroulées très différemment. Anderson a eu une tâche plus difficile et a mieux performé. Mais chacun d’eux a rendu son propre objectif impénétrable. C’est loin d’être le seul problème des calculs de l’ERA, mais cela concerne tous les adeptes. Anderson et Silsett ne méritaient pas les mêmes statistiques de score. De même, Soriano a été marqué avec trois points tandis qu’Harrison n’en a reçu qu’un. Mais cela ne reflète pas ce qui leur est arrivé. tous deux l’ont perdu et ont dû être expulsés du jeu à cause de tous les coureurs qu’ils ont autorisés.

Je n’ai pas choisi Anderson et Silsett par hasard. Anderson a été bon même avec des statistiques de points régulières cette année avec une MPM de 2,76 et un FIP de 3,88. Mais il a hérité de 16 coureurs cette saison et n’a laissé marquer que deux d’entre eux. En revanche, il a quitté la rencontre avec six coureurs, dont quatre ont marqué. ERA le rend sale. il a en fait été incroyable lorsqu’il s’agissait d’empêcher les gars de marquer. Silsett, quant à lui, a bloqué 34 coureurs, dont 15 ont marqué. Il a également retiré six coureurs au total. Aucun de ces six n’a marqué.

L’absurdité des coureurs hérités alimente l’ERA. Mais vous pouvez imaginer une statistique qui n’a pas les mêmes limites. Ou du moins je pourrais, alors j’en ai fait un. Chaque fois qu’un lanceur quitte une partie, il part avec l’attente d’un certain nombre de points. Voici ce qu’est le graphique des attentes d’exécution. Par exemple, après s’être retrouvées dans une situation avec les buts chargés et un retrait, les équipes ont marqué 1,62 points par manche cette année (à l’exclusion des manches où l’équipe locale a gagné le match avant d’enregistrer trois retraits). Le lanceur qui part dans cette situation a permis à ces coureurs d’atteindre la base et a laissé à son équipe l’espoir de marquer ces points, peu importe ce qui se passera ensuite.

Cependant, vous ne pouvez pas attribuer exactement ce point mérité de 1,62 au lanceur. C’est parce que les équipes sans personne sur la base avec un retrait ont quand même marqué 0,27 points par manche cette année. Ainsi, l’attente nette de ces coureurs sur la base est de 1,35 points ; la différence entre la moyenne des équipes à partir de zéro et la moyenne du vent.

J’ai débité chaque lanceur qui a quitté le match au milieu d’une manche de cette marge ; J’ai ensuite crédité ces courses à son remplaçant. Lorsque les points réels ont marqué ou non, je les ai mis dans le journal du releveur. J’ai fait tout cela dans l’espace RA9 au lieu de l’ERA parce que je ne voulais pas m’occuper des décisions de notation.

Prenons Soriano et Silseth comme exemple. Soriano a accordé trois points avant d’être retiré avec un retrait en sixième. Je lui ai payé 1,35 points supplémentaires pour l’état dans lequel il est sorti. Cela équivaut à 4,35 exécutions autorisées. Silseth a lancé 1,35 manche, mais il a ensuite accordé trois points avant de clôturer la manche. Ma méthode dit qu’il a « accordé » 1,65 points en deux tiers de manche, une différence entre les trois points qu’il a réellement gagnés et les 1,35 points que nous avions déjà attribués à Soriano.

J’ai utilisé la même méthode avec Anderson et Harrison et j’ai obtenu des résultats intéressants. Harrison a quitté le match avec les bases chargées et personne retiré, soit 2,08 points mérités pires que de laisser les bases vides. Je l’ai débité de ces courses. Anderson a commencé avec une MPM de 2,08 et a permis à un point de marquer. Cela signifie qu’il a accordé -1,08 points au cours de son mandat. En d’autres termes, je lui ai donné un « RE-RA9 » négatif, mon nom pour la statistique d’attente ajustée de cette course. Oh, un dernier ajustement mineur. Lors des manches supplémentaires, le lanceur qui commence la manche ajoute un certain nombre de points négatifs à son registre pour un coureur fantôme. Une manche supplémentaire d’un point, c’est en fait un peu trop mieux que de ne pas autoriser un point dans une manche régulière, alors j’en ai tenu compte.

Anderson profite énormément de cette réorganisation des courses autorisées. Pour commencer, son 3.07 RA9 va bien. Mais cela est étiré par les coureurs qui atteignent la base après avoir marqué contre lui et contre l’étrange coureur fantôme, et cela ne lui donne pas de crédit pour l’excellent travail qu’il a fait pour empêcher les coureurs hérités de marquer. Prenez tout cela en compte et il est à 1,72 RE-RA9. C’est l’une des plus grandes lacunes du baseball.

Silset a le problème inverse. Son RA9 réel est de 1,77 £. Mais cela ignore le fait qu’aucun des coureurs qu’il a permis d’atteindre la base n’a marqué, et le fait qu’il a brutalement empêché les coureurs hérités de marquer. Additionnez le tout et son RE-RA9 est de 3,61. Ce n’est pas un mauvais signe, mais c’est beaucoup plus proche de la façon dont il sonne réellement que le numéro à une seule poignée.

Des articles comme celui-ci ont toujours besoin de feuilles de calcul, alors voici les 10 relaxants qui bénéficient le plus de cette façon d’attribuer les tâches :

Bien sûr, l’autre côté est tout aussi intéressant.

La ligne Woodford se démarque. Il a hérité de huit coureurs. Six d’entre eux ont marqué. Et ils n’ont même pas été hérités dans des endroits particulièrement difficiles. il a juste été particulièrement malchanceux de ne pas leur permettre de marquer.

Quelques possibilités et c’est tout. Parmi les releveurs qui ont lancé 20 manches, Robert Suarez a le RE-RA9 le plus bas du baseball à 0,35 sterling. Justin Lawrence a le pire RE-RA9 à 8,70, mais c’est parce qu’il a un RA9 de 8,54. Cette statistique est fondamentalement la même que l’ERA réelle ; la plupart des courses du lanceur leur sont déjà attribuées à juste titre. Mais si vous vous demandez pourquoi l’ERA d’un lanceur particulier ne correspond pas à votre opinion sur lui, c’est probablement le coupable.

Les partants n’ont pas le même genre de swings que les releveurs dans ce décompte, car beaucoup plus de leurs enregistrements statistiques incluent les manches qu’ils ont tous deux commencées et terminées. Mais cela ne veut pas dire qu’il n’y a aucun impact. Le coéquipier d’Anderson, Brandon Sproat, a eu la pire chance avec les coureurs qu’il a légués aux releveurs qui sont entrés dans le match après lui ; il a laissé 11 coureurs sur les buts avec un total de 3,5 points attendus, mais sept de ces coureurs ont marqué. Son RE-RA9 de 5,18 n’est pas génial, mais c’est bien meilleur que sa MPM de 5,70.

De l’autre côté de la liste, Cam Schlitler et Dylan Case se démarquent comme de bons lanceurs qui bénéficient également d’un excellent travail de la part de leurs releveurs. Schlitler a bloqué 12 coureurs avec un total attendu de 5,2 points mérités marqués. Un seul de ces coureurs a marqué. Sur les sept coureurs dont Chase a hérité, un seul a marqué. Sean Burke a laissé 11 coureurs sur les buts et aucun n’a marqué. Ce n’est pas un mauvais travail si vous pouvez l’obtenir.

Je ne sais pas à quel point cette statistique est significative en termes de prévision des performances futures, car les exécutions autorisées ne sont tout simplement pas très prédictives. Mais cette version des métriques autorisées répartit un peu mieux ces exécutions, et donc je pense que je l’aime un peu mieux. Je ne dis pas que vous devriez arrêter d’utiliser ERA, ou que c’est la nouvelle meilleure statistique du baseball, ou quelque chose comme ça. Mais si vous vous demandez qui mérite vraiment les points lorsqu’il entre en fonction en tant que releveur et se fond dans les hommes sur la base, je pense que cette formulation est la bonne façon d’y penser.