Nigel Owens. Il y a des changements dans la loi sur le rugby que j’aimerais voir. World Rugby doit intervenir

Il semble y avoir une légère différence entre les hémisphères en termes de service de jeu pour le moment.

A l’approche des internationaux d’été et bien sûr du premier Championnat des Nations, l’arbitrage risque de revenir sur le devant de la scène.

Pourrions-nous voir quelques changements dans la façon dont les jeux se déroulent ? Peut-être.

Mais personnellement, l’une des grandes choses que j’aimerais voir de la part des arbitres, c’est un peu plus de cohérence autour du jeu déloyal, surtout s’il est envoyé au bunker.

De plus, nous avons tendance à constater une légère variation en fonction de votre emplacement.

Le Super Rugby, par exemple, est un jeu légèrement différent en termes d’approche. C’est très axé sur le plaisir et l’expérimentation.

Mais parfois, on aura tendance à voir qu’ils ne sont peut-être pas aussi stricts dans certains domaines que les arbitres l’étaient sur la scène mondiale la saison dernière. Gagnez des billets gratuits pour regarder Fidji contre Pays de Galles à Cardiff cet été.

Je pense donc qu’il y aura des arbitres des hémisphères sud et nord cet été, et il y a toujours un débat pour savoir si les arbitres là-bas font les choses un peu différemment.

Je pense que ce n’est pas vraiment une question d’arbitres, mais plutôt du tournoi qu’ils dirigent, du style de jeu des équipes, dont certaines ont leurs propres priorités, je suppose, et n’oublions pas que la météo joue aussi un rôle.

Cela peut probablement être un peu frustrant pour le public par moments, car il pensera que tout doit se dérouler dans le cadre général du rugby.

Ainsi, par exemple, le carton rouge de 20 minutes est en réalité venu d’Australie et de Nouvelle-Zélande, dans l’hémisphère sud. Il y aura toujours une petite variation, je pense, dans la manière dont les deux hémisphères souhaitent disputer le match. Récemment, nous avons assisté à la réaction de certains pays lors de la réunion sur l’état du jeu contre ce que d’autres pays proposaient comme changements législatifs.

Mais ce que World Rugby doit faire, c’est s’assurer que tout le monde est cohérent et cohérent, quels que soient les tournois que les équipes disputent en dehors de la fenêtre internationale, ce qui, espérons-le, facilitera la tâche des arbitres lorsqu’ils concourent dans un autre hémisphère.

Je pense donc qu’à l’approche de la Coupe des Nations et du Rugby Championship, ce sera l’élément clé que beaucoup de gens rechercheront. C’est certainement ce que j’aimerais voir.

Je pense que certains arbitres ne sont peut-être pas aussi stricts que d’autres en matière de jeu déloyal.

Lors des Six Nations, et je pense également lors des internationaux d’automne, nous avons probablement constaté un manque de cohérence autour des sanctions en cas de jeu déloyal.

Quelque chose qui constituait clairement un carton rouge dans certains matchs n’était pas donné dans d’autres.

Pour moi, le rouge pur devrait aussi être le rouge complet. Pas de carton rouge à 20 minutes. Il y a donc encore du travail à faire dans ce domaine et j’espère que c’est ce que nous verrons au coup d’envoi de la Coupe des Nations.

Évidemment, certains arbitres sont très techniques et jugent uniquement sur la base de ce que la loi leur dit, mais il y en a d’autres qui peuvent rivaliser avec le sens du jeu et peut-être ne pas suivre les règles aussi strictement. Je suppose que je tombe dans cette dernière catégorie, avec quelques autres.

Mais je suppose que vous courez le risque que les arbitres aillent trop loin dans la direction opposée parce qu’ils permettent que trop de choses se produisent.

Dans les Six Nations, ceux qui ont mieux arbitré, à mon avis, et contribué à de meilleurs matchs de rugby, sont ceux qui ont réussi à trouver le bon équilibre.

Les arbitres qui deviennent des arbitres exceptionnels sont ceux qui parviennent à trouver le bon équilibre et finissent souvent par décider des finales de Coupe du monde ou de grands matchs comme celui-là.

Ce pour quoi les arbitres étaient vraiment forts dans les Six Nations, c’était d’écarter le coureur et de ne pas récompenser le chacal lorsque le plaqueur s’accrochait encore.

Je pense que cela a permis de créer un jeu plus rapide et plus ouvert.

Mais ce que nous avons vu se glisser dans les matchs récents, ce sont des joueurs qui tiennent intentionnellement le joueur au sol afin que l’arbitre ne récompense pas le coureur ou ne pénalise pas la victime.

Les arbitres doivent donc être conscients de ce qui constitue essentiellement de la triche lorsque des joueurs peuvent mettre leurs genoux sur un joueur pour l’empêcher de s’éloigner ou le retenir pour s’assurer qu’il soit pénalisé.

Je serai intéressé de voir comment les arbitres gèrent ce genre de jeu qui se présente. Je l’ai vu lors des dernières journées de l’URC et déjà en Europe.

Les arbitres doivent donc être forts à ce sujet.

Ils ont été assez forts hors-jeu ces derniers temps, avec des coups de pied et sur le pied arrière. En laissant un peu plus d’espace, je pense que cela a contribué à certains matchs de rugby vraiment ouverts que nous avons vus dans les Six Nations.

J’espère qu’ils continueront à être forts sur ce point et sur la controverse sur l’arbitrage et aussi un peu meilleurs sur le jeu déloyal car il y avait un peu trop de casse-tête à propos du carton rouge ou jaune et ainsi de suite.

Je pense qu’il y a encore du travail à faire là-dessus, mais j’espère que nous verrons des progrès dans ce domaine lors de la Coupe des Nations et au-delà.

Suivez toutes nos chaînes pour vous assurer de rester au courant des dernières nouvelles du rugby gallois. Inscrivez-vous avec nous newsletter quotidienne gratuite ici et le nôtre Chaîne WhatsApp ici pour toutes les dernières nouvelles.