Paul Heyman n’a pas commencé à prononcer le nom de Brock Lesnar par hasard comme s’il invoquait un monstre. Il y avait toute une stratégie derrière cela.
En discutant avec Chris Van Vliet, Paul Heyman a expliqué que sa célèbre prononciation du nom de Brock Lesnar avait conduit à l’image de marque. Pour lui, les mots sont importants, mais la manière dont ils sont prononcés est plus importante.
“Eh bien, c’est ça l’image de marque. Je veux dire, cela a à voir avec les émotions que vous voulez persuader. Ce n’est pas ce que vous dites, mais la façon dont vous le dites. Je le dis à tout le monde.”
Heyman a ensuite cité Joey Styles dans ECW comme exemple. Il a dit que Styles devait apprendre à dire “ECW Arena” comme si cela signifiait réellement quelque chose, en le comparant à la façon dont quelqu’un parlerait du Madison Square Garden, du Yankee Stadium ou même de la Chapelle Sixtine.
“Quand Joey Styles est arrivé à l’ECW, Joey Styles disait : Non, je suis ici dans la Chapelle Sixtine. Regardez le plafond. Michel-Ange l’a peint sur son dos pendant 5, 10, 15 ans, quelle que soit l’histoire. Dites ECW Arena comme vous dites Madison Square Garden comme vous dites Yankee Stadium. Dites-le avec un tel honneur et une telle autorité que cela a du poids.”
Cette même pensée a été transmise à Brock Lesnar. Heyman a déclaré que tout dépend de la présentation et que l’animateur doit faire ressentir au public le poids du nom avant même de voir la personne.
“Alors Joey Stiles dirait. “Nous sommes ici en direct à l’ECW Arena”, et ça lève les yeux parce que c’est magnifique, c’est de l’opéra, c’est de l’opéra. Alors ne baissez jamais les yeux, ECW Arena, c’est ECW Arena. Donc tout ce que vous voulez, c’est comment vous le présentez. “
Heyman l’a ensuite décomposé de la manière la plus Heyman, en utilisant un chien et un cookie comme exemple. Sa pensée était claire. un même mot peut signifier tout ou rien selon la manière dont il est prononcé.
“J’avais l’habitude de l’appeler le chien et le biscuit. Donc, si vous rentrez chez vous ce soir et dites à ce chien : “D’accord, c’est génial. Mais vous savez quoi ? “Voulez-vous une céréale ?” Voulez-vous un morceau de jarret ? Et c’est la même chose. Si vous dites : « Voulez-vous un cookie ? » le chien va fuir le cookie. Donc ce n’est pas qu’on achète un cookie, vous savez, c’est la façon dont on prononce le mot cookie.”
Puis il l’a apporté directement à Brock. Heyman a déclaré que le nom de Brock n’était jamais censé paraître joyeux, plein d’espoir ou héroïque. C’était censé sembler dangereux avant même que Brock ne sorte.
“Pareil avec Brock Lesnar. Ce n’est pas comme je l’avais taquiné une fois dans une vidéo virale avec Bruce Buffer, ce n’est pas le cas. “Oh, c’est Brock Lesnar !” Cela ne devrait pas apporter le bonheur. L’espoir ne peut pas être suscité. Vous n’êtes pas censé vous identifier au héros dans votre esprit.”
C’est pourquoi Heyman prononce ce nom avec tant de force. Il souhaite que le public comprenne exactement ce que représente Brock Lesnar sans avoir besoin d’un seul mot supplémentaire.
“C’est censé être violent et bruyant et quelque chose qui suscite la peur rien qu’en entendant le nom. Ce n’est pas Brock Lesnar, c’est Brock Lesnar. C’est ce niveau d’intensité qui vient avec un nom qui vous fait comprendre qui est la personne sans jamais la voir ni ce qu’elle peut faire.”
Après tout, la présentation de Brock Lesnar par Paul Heyman n’a jamais été un simple cliché. C’était du branding, du théâtre, de l’intimidation et du sens de la vente, le tout réuni dans un seul nom bruyant et effrayant.
Que pensez-vous de l’explication de Paul Heyman sur la façon dont il prononce le nom de Brock Lesnar ? Est-ce l’une des meilleures intros de l’histoire de la WWE ? Laissez vos commentaires ci-dessous.
Veuillez créditer Ringside News si vous utilisez le texte ci-dessus dans votre publication.
Credit Post By: Subhojeet Mukherjee