La boxe a toujours vécu dans deux mondes.
L’un est la compétition, à mon avis le sport le plus dur et le moins indulgent de tous. Tous ceux qui lisent ce site connaissent le cliché “On ne joue pas à la boxe”.
L’autre monde de la boxe est un spectacle. L’ostentation, la nostalgie et l’attrait irrésistible des noms célèbres sous des lumières vives se sont poursuivis avec John L. Après Sullivan, Jack Johnson et Jack Dempsey.
Les expositions très médiatisées entrent dans la deuxième catégorie, et il n’y a rien de mal en soi à cela, tant que tout le monde est honnête sur ce qu’il regarde.
Si nous sommes honnêtes, nous regardons une émission, je pense que c’est bien. Si vous aimez regarder Reggie Jackson et les Yankees jouer contre des anciens et que c’est un voyage amusant dans le passé, parfait. Quand vous commencez à croire que Reg peut affronter Paul Skeens à fond aujourd’hui, alors vous vous trompez.
Mais Reggie ne recevait pas de coup de poing au visage.
La récente vague de vitrines mettant en vedette des champions à la retraite, des célébrités du crossover, des légendes vieillissantes et des stars des médias sociaux a prouvé qu’il existe toujours un marché pour les gants, les manèges et la nostalgie. Les fans veulent revoir des visages familiers. Les promoteurs veulent monétiser le pouvoir de la marque. Les combattants, dont beaucoup sont devenus célèbres à leurs dépens, voudront peut-être un autre salaire ou une autre marche vers le ring. C’est compréhensible.
C’est autre chose lorsque ces événements tentent d’emprunter le langage et la structure d’une concurrence légitime tout en évitant son essence.
Cela se voit souvent dans les litiges.
Au lieu d’officiels agréés et expérimentés, les émissions font souvent appel à des juges célèbres, d’anciens athlètes d’autres sports, des artistes ou des représentants des médias. En fait, c’est peut-être la chose la plus intelligente qu’ils puissent faire. Pourquoi? Parce que ces événements ne peuvent souvent pas être jugés de la même manière qu’une véritable compétition.
Dans un combat sans limites, les poings sont lancés par engagement. En termes moins fleuris, on les jette pour causer des dégâts. Il s’agit de blessures corporelles, qui changent souvent la vie, et pas dans le bon sens. Le risque est réel et l’obligation de négocier est vitale. Les carrières, l’enfer, les vies sont en jeu. Une perte signifie moins de revenus, un avenir incertain et un retour à une vie banale et souvent pauvre.
Les incitations lors des expositions sont différentes. Les coups de poing sont tirés et l’énergie peut être conservée. Un accord formel ou informel est conclu afin que personne ne soit gravement blessé. Certains moments peuvent être mis en scène pour susciter l’enthousiasme plutôt que pour des raisons tactiques. Le but n’est généralement pas de blesser l’adversaire, mais de divertir le public.
Cette distinction est importante.
Comment juger un coup de poing tiré ? Comment constituer une unité de général en ring quand les combattants, euh, les concurrents est un meilleur mot, ne vont pas tout mettre en œuvre ? Comment juger qui force l’action alors qu’aucun des deux ne le fait ?
Aussi clair que certains puissent le dire, aussi inconfortable que cela puisse paraître, le but de la boxe est d’infliger des dégâts dans les limites des règles. Un boxeur essaie de délivrer des frappes efficaces, d’imposer sa volonté, de briser la résistance et d’imposer la défaite. Dans cette réalité se trouvent la compétence et le courage.
Le but de l’exposition est différent. Cela comble. C’est un voyage dans le passé et c’est un échange. Deux noms reconnaissables donnent souvent un souvenir à la foule. C’est un match de trois manches en juillet avec Reggie, Bucky et Guidry.
Mais si l’objectif est le divertissement, alors cessons de prétendre que marquer a le même sens qu’un combat professionnel jugé par des officiels formés. Laissez les juges célèbres sourire aux caméras. Laissez les représentants des médias distribuer des cartes d’information. Demandez à l’annonceur du ring d’annoncer que tout le monde a passé un bon moment.
Ne le confondez pas avec un vrai jugement.
Les juges professionnels sont chargés de juger des concours où les enjeux sont réels et où les marges peuvent changer de carrière. Leur travail appartient à des combats où les résultats comptent et où les concurrents essaient vraiment de gagner selon les normes acceptées du sport.
Les expositions peuvent avoir de la valeur. Ils peuvent attirer des fans occasionnels. Ils peuvent respecter les légendes. Ils peuvent générer des revenus. Ils pourraient nous laisser tous retracer le passé pour une nuit de plus.
Mais la boxe se rend service en étiquetant clairement les choses.
Un vrai combat est un vrai combat.
L’exposition est une exposition.
Les deux peuvent exister. Mais un seul devrait prendre l’autorité des unités légales.
Et si le côté jugement de la boxe vous intéresse, mon nouveau livre Judging Pro Boxing est désormais disponible sur Amazon. Il s’agit d’une compilation de plusieurs de ces chroniques et essais, enrichie de nouveaux éléments, d’un contexte supplémentaire et d’un aperçu des coulisses de la manière dont les combats sont jugés, des raisons pour lesquelles les controverses surviennent et de ce que les fans manquent souvent. Sont également disponibles sur Amazon mon nouveau The Second Burning, un thriller du week-end de football à Notre-Dame, et The Split Decision, la dernière entrée de ma série mystère sur la boxe.
Credit Post By: Tom Schreck