Il est révolu le temps où les matchs de la Coupe du monde étaient remplis de cartons rouges. C’est du moins ce que nous pensions.
Il y a eu trois rouges lors du match d’ouverture de jeudi alors que le Mexique battait l’Afrique du Sud 2-0.
Les Sud-Africains Yaya Sithole et Themba Zwane ont été expulsés avant que le Mexicain Cesar Montes ne soit expulsé dans le temps additionnel.
Publicité:
Peut-être avons-nous été gâtés. Les Coupes du monde en Russie et au Qatar n’ont eu que quatre cartons rouges. Le tournoi de 2026 a déjà presque coïncidé avec cela.
Cela faisait 20 ans que trois joueurs n’avaient pas été expulsés en un seul match, lors de la finale de 2006, alors que 28 joueurs avaient vu rouge au total.
Ce fut un tournoi remarquable. trois joueurs ont été expulsés lors de trois matchs distincts et le record de tous les temps de quatre rouges a été établi lors des huitièmes de finale entre le Portugal et les Pays-Bas.
Est-ce qu’on retourne à cette époque ? La Coupe du Monde 2026 restera-t-elle dans les mémoires grâce aux cartons rouges lancés comme des confettis ?
Parfois, les cartons rouges sont simplement justifiés
Yaya Sithole a été le premier joueur à être expulsé après avoir fait tomber Brian Gutierrez [Getty Images]
En 2017, Pierluigi Collina est nommé responsable des arbitres de la FIFA, annonçant une nouvelle ère.
Publicité:
Colina parle souvent de la façon dont les décisions devraient être équitables pour les deux équipes.
Les joueurs doivent rester sur le terrain à moins qu’ils n’aient fait quelque chose qui mérite vraiment un carton rouge.
Par exemple, sous sa direction, la loi sur le refus d’une chance de marquer (Dogso) lorsqu’un penalty est accordé a été considérablement assouplie, car l’équipe obtient toujours de très bonnes chances de marquer. Il est désormais très difficile d’obtenir un carton rouge.
Il n’est donc pas surprenant que les Coupes du monde 2018 et 2022 n’aient produit que quatre cartons rouges chacune.
L’arbitrage semble souvent donner le ton au début d’un tournoi. Faut-il tirer les conclusions de cette rencontre ?
Publicité:
Lors de son briefing d’avant-tournoi, l’Italien s’est concentré sur la perte de temps et le comportement général des joueurs.
Il n’a pas été question d’une position dure qui pourrait conduire à une énorme augmentation des cartons rouges.
Parfois, les cartons rouges sont tout simplement justifiés. Enfin, la plupart d’entre eux en tout cas.
Le renvoi de Sithole pour une faute sur Brian Gutierrez était une simple décision de l’arbitre Wilton Sampaio.
Le milieu offensif mexicain était dans le but. Sithole n’avait peut-être pas l’intention de le renverser, mais il l’a fait. Il ne faisait aucun doute que le Sud-Africain avait refusé à son adversaire une nette occasion de marquer.
Le deuxième expulsion a été beaucoup plus controversé, attribué à Zwane pour comportement violent dans la vidéo de l’arbitre assistant.
Publicité:
Zwane s’est disputé avec Roberto Alvarado et le Mexicain est tombé au sol en se tenant la tête.
Il semblait y avoir un hors-jeu, mais l’arbitre a été envoyé sur l’écran du terrain par l’arbitre assistant vidéo (VAR), le Colombien Nicolas Gallo.
Alors que Sampaio regardait les rediffusions sur un moniteur, il était difficile de dire ce qui s’était passé.
Y avait-il vraiment une main sur la tête ? Et si oui, était-ce accidentel ou a-t-il balancé son bras ?
Lors de l’évaluation d’un comportement violent, il est demandé aux VAR de rechercher un poing fermé comme signe d’agression. Ce n’est pas nécessairement présent, mais c’est un indicateur.
Zwane semblait se connecter avec une main ouverte sur le côté de la tête d’Alvarado, et non avec une main fermée.
Publicité:
Cela semble trop dur et pas pour la décision claire et évidente pour laquelle le VAR a été introduit.
Ou peut-être que c’est exactement ce à quoi Colina a dit à ses arbitres et à ses VAR de faire attention, tombant dans la catégorie des fautes de joueurs.
Colina a reçu des cartons rouges pour les joueurs qui se couvrent la bouche lors d’une confrontation et pour ceux qui quittent le terrain pour protester contre une décision. Il souhaite également que les buts soient refusés lors des tirs de barrage.
Peut-être que les actions de Zwane entrent dans cette catégorie, qui, pour Colina, tente de réduire les arts sombres dans le jeu.
Ne paniquez pas encore pour les arbitres
Un troisième carton rouge, toujours pour Dogso, semblait initialement controversé.
Publicité:
Juliso Mudau a fait irruption dans la surface et a cherché à dépasser Montes, mais le Sud-Africain a été arrêté par cette décision peu judicieuse.
Mudau était dans une position légèrement écartée, donc un carton jaune semblait l’issue la plus probable. Sampaio a produit le rouge. VAR sera sûrement de retour en action.
Au deuxième visionnage, il semblait très probable que la prochaine touche de Mudau serait la possession à l’intérieur de la surface. Il n’y avait aucun défenseur proche à couvrir.
Mudau aurait probablement un touché, puis un tir. Peut-être que VAR ne serait pas intervenu et n’aurait pas dit à l’arbitre qu’il avait commis une erreur claire et évidente.
Un incident en Premier League la saison dernière est une bonne comparaison. Cela s’est produit en octobre lors du match nul 3-3 de Crystal Palace contre Bournemouth.
Publicité:
Marcos Senezi a fait tomber Ismaila Sarri et l’attaquant du Palace a pris une position similaire à celle de Mudau.
L’arbitre Jared Gillett a reçu un carton jaune, mais le VAR l’a envoyé à l’écran pour le convertir en rouge.
Gillett a refusé une révision, mais le comité des incidents majeurs de match de la Premier League a voté qu’il avait tort. Cela aurait dû être un carton rouge.
Cela montre peut-être que Sampaio avait raison. Sa décision pourrait certainement être soutenue.
Il y a eu un changement dans la loi cet été qui n’a pas reçu la même attention que d’autres.
La formulation donnée à Dogso a été légèrement modifiée pour dire que l’arbitre doit tenir compte des positions des autres attaquants ainsi que des défenseurs.
Publicité:
Puisque Mudau avait un coéquipier au centre vers qui il pouvait passer, cela pouvait désormais être envisagé.
Il serait facile de dire que cette Coupe du Monde sera gâchée par les cartons rouges des arbitres.
Nous risquons de tomber dans un piège, alors que ce jeu pourrait bien être extraordinaire. Une anomalie statistique dans un tournoi de 104 matchs.
Les deux cartons rouges sur le terrain étaient probablement les bonnes décisions.
Pas de panique pour l’instant pour les arbitres.
Credit Post By: