Découvrez chaque semaine les opinions non filtrées de nos rédacteurs et rédacteurs alors qu’ils découvrent les sujets les plus brûlants du sport, et rejoignez la conversation en nous tweetant à @golf_com. Cette semaine, nous discutons de la victoire de Wyndham Clark à l’US Open, de la semaine à Shinnecock et plus encore.
Wyndham Clarke a remporté le 126e US Open, prenant une avance de six coups dans le tour final et battant finalement Sam Burns d’un coup à Shinnecock Hills. Comment Windham a-t-il pu s’enfuir du terrain si facilement au cours des trois premiers jours, puis s’accrocher, même lorsque le temps semblait sombre, dimanche ?
Josh Sens, écrivain principal (@joshsens). Clarke a été mortel toute la semaine. Mais lors de ces premiers tours, il a dit lui-même que le pilote était la clé, que lorsque le gros bâton allait bien, il était difficile à battre. Le fait que Shinnecock, comme LA CC avant lui, ait été construit avec des voies larges a probablement aidé. Clark a trouvé l’herbe très courte lors de ces premiers tours. Et puis, lorsque son jeu du tee au green est devenu bâclé lors des derniers tours, son putter est resté fuego.
Zephyr Melton, éditeur d’amélioration du jeu (@zephyrmelton). Il avait un joueur blond, a eu quelques coups de chance lorsqu’il a réussi un tir égaré et a réalisé des tirs vraiment impressionnants lorsque les choses se réchauffaient. Gagner fil à fil est toujours impressionnant, mais le faire à l’US Open à Shinnecock est d’un autre niveau.
Josh Schrock, rédacteur en chef adjoint (@schrock_and_awe). Il a profité d’une bonne fin de vent jeudi et a fait de même tard samedi soir lorsque le vent s’est calmé. C’est ainsi qu’il a construit son lien et s’est ensuite appuyé sur un dispositif d’embrayage ridicule pour le sauver si nécessaire. Pour gagner l’US Open, notamment lors de la diffusion de Shinnecock, il faut que tout joue en votre faveur. qui comprend l’exécution d’une série de sauvegardes périodiques. Windham en a fait assez pour maintenir le train sur les rails dimanche et le ramener chez lui.
En raison de certains gros titres disgracieux dans le passé – un différend sur les règles, un incident de lancement de club et des dommages à un casier d’Oakmont – Clark a dû travailler pour remodeler son image. Même si certains affirment que de nombreux golfeurs ont une personnalité. Pensez-vous que la critique de Clark est juste ? Et est-ce que cela contribuera à renverser la situation ?
Un sentiment. C’est une chose d’avoir du caractère. C’en est une autre de saccager la propriété de quelqu’un d’autre. Clark a gagné sa réputation. Il s’est comporté plusieurs fois comme un enfant en bas âge. Mais cette semaine, il a dit et fait toutes les bonnes choses, et il a été courageux car tout est sorti quand cela comptait. Les fans de sport adorent ça, et je suis sûr que Clark a gagné quelques fans en cours de route. S’il a réellement changé, qui sait. Mais depuis quand la société américaine exige-t-elle que ses célébrités/athlètes soient réellement les personnes qu’ils représentent ?
Melton : Les critiques formulées dès le départ sont certainement justes, surtout compte tenu de son manque de responsabilité et de ses excuses passives. Mais dans le monde du sport, une victoire guérit tout, et ajouter un autre trophée à son palmarès ne ferait pas de mal.
Schrock : Comment définissons-nous la justice ? Le sport et les amateurs de sport, dans l’ensemble, ne sont ni rationnels ni justes. Le golf manque de méchants car beaucoup d’entre eux sont partis pour LIV, et si Clarke peut combler quelque peu ce vide, alors tant mieux pour le sport. Il ne s’agissait pas seulement de briser le meuble ou de faillir heurter un volontaire avec un chauffeur à la PGA ou d’écraser l’herbe derrière le ballon à l’API. C’est tout. Les fans sont allés un peu trop loin en l’encourageant dimanche. Mais pour la plupart, les fans n’aiment pas les gagnants en fuite. Soit ils veulent du drame, soit une énorme victoire d’une superstar. Ajoutez les transgressions de Clark et vous obtenez un gars qui n’est pas très populaire auprès des fans et une foule new-yorkaise qui tentera de laisser le train se détruire. Une victoire fil à fil à Sinnecock contribuera-t-elle à changer cela ? Est-ce vraiment important ? Probablement pas.
Scotty Scheffler, qui a eu 30 ans dimanche, a remporté son premier Grand Chelem en carrière. Qu’est-ce qui vous donne l’optimisme qu’il n’aura pas à attendre longtemps pour terminer le chelem, et qu’est-ce qui vous fait réfléchir ?
Un sentiment. La seule chose qui me fait réfléchir, c’est qu’il est très difficile de gagner des tournois majeurs. Au-delà de ça, rien. C’est le meilleur joueur du monde. Il est en bonne santé. Et contrairement à d’autres talents générationnels, il ne semble pas enclin à se saboter sur ou en dehors du terrain. Si ce n’est pas l’année prochaine, ce sera bientôt.
Melton : Il a le plafond le plus élevé de tous les joueurs du jeu, et même lorsqu’il obtient son jeu C+ (comme il l’a fait cette semaine), il reste en lice. Ce n’est qu’une question de temps avant qu’il n’en élimine un.
Schrock : Il est juste toujours en tête du classement. Il n’a pas été sur son match A toute l’année et est toujours dans le mix dimanche. Tant qu’il continuera à occuper le plus haut étage du golf, il aura plus d’occasions de le faire. Mais même si nous pouvons tous nous asseoir ici et dire que Scheffler devrait avoir plus d’opportunités de remporter un Grand Chelem en carrière, parfois les choses ne sont pas si bien rangées. Nous ne savons pas ce que l’avenir nous réserve, où sera son jeu à chaque fois que ce tournoi se déroule, s’il se retrouve du mauvais côté d’un match nul ici ou d’un mauvais rebond là. Ces opportunités ne se produisent pas toujours dans la réalité. On dirait que dimanche a été une grosse occasion manquée.
Joaquin Nieman a reçu une pénalité de deux coups pour avoir lancé un club de golf lors de son premier tour à Shinnecock Hills. Aucune vidéo n’a fait surface, bien que The Athletic ait rapporté que Nieman était en colère de ne pas s’être débarrassé des fourmis de feu après avoir frappé deux balles hors des limites, frappant le drapeau utilisé pour marquer sa balle et dans le sable à proximité avant de lancer le club à environ 50 mètres. La sanction relève de la nouvelle politique du code de conduite pour contrôler de telles choses. Mais sans la vidéo, pensez-vous que la sanction était trop sévère ? Pourquoi pas juste un avertissement ?
Un sentiment. Ne tombons pas dans le piège de l’ère Instagram consistant à penser que si ce n’était pas filmé, cela n’aurait pas eu lieu. De toute évidence, il y avait des témoins, et Niemann n’a pas nié ce qu’il avait fait. Au contraire, il devrait être heureux que les règles n’exigent pas qu’il soit exclu du tournoi.
Melton : L’acte devait être particulièrement grave pour mériter une sanction sans avertissement préalable. Malheureusement, sans aucune preuve vidéo, nous ne saurons jamais exactement ce qui s’est passé.
Schrock : Ce n’est pas tant la sanction qui me pose problème que le caractère arbitraire avec lequel elle est infligée. Niemann n’a nié aucune partie de l’incident signalé. Il a plaisanté dimanche en disant que c’était un très bon lancer, tout en disant qu’il estimait que l’USGA était volontairement dure avec lui. La frustration arrive, mais il doit y avoir une limite. Le problème est que nous n’avons pas une idée claire de l’endroit où se trouve cette ligne et de ce que signifie la franchir. Jon Rahm a heurté son pilote sans pénalité. Nieman a jeté le club loin des gens et a été touché à deux reprises. Je pense que la manière dont les sanctions sont infligées et le manque de transparence quant aux raisons pour lesquelles elles sont ou non infligées est un problème plus important que l’incident individuel de Nieman.
Quel a été votre match le plus mémorable du 126e US Open ?
Un sentiment. Aussi difficile que Shinnecock soit à jouer, il peut être encore plus difficile à construire. Beaucoup de peine et d’efforts ont été déployés pour parvenir à une solution correcte, à la fois dans les pratiques de service et dans la communication publique sur les conditions. Personne ne voulait que ce cours devienne une histoire. Mais dans une certaine mesure, c’était le cas. Au point où j’ai entendu le surintendant dire que s’il fallait autant de sueur et de stress pour réussir le parcours, cela pourrait être un lieu moderne et approprié pour l’US Open.
Melton : Même lorsque Shinnecock est “facile”, cela reste sacrément difficile. Avec toute l’indignation que nous avons vue sur les réseaux sociaux, on pourrait penser que le score gagnant était inférieur à 30. Même si cela était possible, seuls trois joueurs ont terminé la semaine en rouge. Quelle épreuve cet endroit présente.
Schrock : Ici, c’est sur le point de dérailler. Alors que Windham a interrompu le tournoi principalement depuis jeudi soir, ce que je retiens le plus, c’est à quel point ce fut un mauvais moment pour LIV d’avoir une semaine. Alors que la ligue tente de lever des fonds pour permettre aux investisseurs extérieurs de rester à flot en 2027, ses deux plus grandes stars ne se sont pas vraiment présentées du bon côté du tirage au sort. Le 78 de Jon Rahm vendredi a été choquant et Bryson DeChambeau a rapidement quitté les débats vendredi matin. Mauvais moment pour passer une mauvaise semaine.
Qui a gagné la semaine sans gagner la semaine ?
Un sentiment. Tom Kim. Il s’est qualifié pour se qualifier, puis a garanti sa place à l’US Open de l’année prochaine. Pas mal pour un gars qui avait disparu des radars.
Melton : Keith Mitchell. Il a ouvert le tournoi avec un 41 sur ses neuf premiers, est rentré chez lui avec un 29, puis a joué trois autres tours au par. Semaine assez solide, je dirais.
Schrock : Jackson Koivun et Miles Russell. L’avenir du golf américain a balayé les deux tours et a passé le week-end à jouer ensemble. Koivun, qui va désormais devenir professionnel, est à égalité parmi les amateurs, et Russell, qui a 17 ans (!), s’est bien mieux comporté qu’un certain nombre de grands noms du golf. L’avenir est radieux. Mettez-les en premier au Manoir Adare, Furyk.
“> :
Credit Post By: GOLF Editors